Nuxeo et l'Open Source : Monsieur Zapolsky, Linagora est toujours bienvenue...

Update: Alexandre Zapolsky m'a depuis contacté et une rencontre est prévu pour éclaircir et régler tout cela. Je tiens à ajouter qu'il n'est pas question ici question d'une critique du modèle de Linagora ni de choix de cette société d'utiliser d'autres technologies que CPS. Il est uniquement question du caractères Open Source, parfois injustement contesté, de CPS.

Depuis quelques temps, on nous rapporte régulièrement les échos de propos tenus par Monsieur Zapolsky (PDG de la société Linagora, société de service en logiciel libre) concernant l'attitude de Nuxeo par rapport au monde du logiciel libre / Open Source. Ces propos, injustes et diffamants, commencent à être trop présents pour que je prenne le temps de répondre publiquement et d'en profiter pour faire un bref état de l'implication de Nuxeo dans le monde du libre et de l'Open Source (je tiens d'ailleurs à préciser que ce billet a été précédé d'un mail envoyé la semaine dernière à l'intéressé, sans réponse à ce jour).

M. Zapolsky semble trouver que Nuxeo ne respecte pas le jeu de l'Open Source et refuse des contributeurs (en particulier, selon lui, Linagora - qui ne nous a pourtant jamais contacté pour nous faire part d'une demande de collaboration).
 
Je trouve cela vraiment étonnant étant donné les retours que nous avons des membres de la communauté CPS et de nos actions (clients, utilisateurs, intégrateurs ou partenaires). Nos partenaires commerciaux pourront d'ailleurs confirmer notre souhait de voir les améliorations réalisées lors de projets être intégrées dans le coeur de la plate-forme.

En premier lieu, j'aimerais rappeler quelques faits importants :

• CPS est un logiciel libre / Open Source complet, disponible sous licence GPL (dont le caractère Open Source n'est, je pense, plus à démontrer :-).
• Le développement est totalement ouvert (dépot Subversion public, bugtracker en ligne, roadmap et architecture discutées dans une mailing list de développeurs, tests unitaires et fonctionnels en ligne, etc.) et un simple coup d'oeil à la timeline permet de se rendre compte qu'au vu du nombre de contributions (commit SVN) quotidiennes à CPS (6600 sur les 8 derniers mois soit plus de 40 en moyenne par jour ouvré) il semble difficile d'imaginer qu'il puisse y avoir une version privée / secrète de la plate-forme !
• Le portail collaboratif CPS Project permet à la communauté CPS de publier et consulter de l'information, de la documentation, des astuces et de coopérer dans les espaces collaboratifs.
  
• Les listes de discussions pour les développeurs et les utilisateurs (FR et EN) sont très actives et recoivent plus de 40 messages par jour en cumulé.
• Nuxeo offre par ailleurs des contributions majeurs à la plate-forme Zope : nous employons 6 core developers Zope, largement reconnus dans la communauté (notamment Florent Guillaume, Julien Anguenot, Ruslan Spivak ou Lennart Regebro).
• Lancement de nouveaux projets OpenSource importants comme Z3ECM ou la Zope Foundation, en partenariat avec de nombreux acteurs.
• Plus de 10 développeurs externes à la société contribuent activement à CPS (en plus des 15 développeurs Nuxeo) et ajoutent des fonctionnalités majeures, notamment Jean-Marc Orliaguet (Université de Chalmers, Suède), Martijn Faassen (Infrae). CPS dispose d'ailleurs d'une équipe totale de plus de 25 core developers actifs (ce qui équivaut ou dépasse largement de nombreuses équipes de développement chez les éditeurs propriétaires du secteur, y compris les ténors traditionnels).
• Nuxeo a actuellement publié plus de 150 000 lignes de codes uniquement pour CPS et plusieurs milliers dans Zope (note: en ne comptant que le code Python, excluant les lignes vides, les commentaires et les modèles HTML). Ces chiffres ne signifient naturellement rien dans l'absolu mais sont, à mon avis, un indicateur important de la contribution et de l'implication de notre entreprise.
• Nuxeo encourage les sociétés de services déployant CPS pour leurs clients (y compris lorsque nous n'intervenons pas).

Étant donné ces faits vérifiables je trouve réellement étonnant de penser que Nuxeo n'est pas assez OpenSource... Je vous invite d'ailleurs à comparer les faits exposés plus haut à l'implication de la société Linagora sur son site communautaire. Je vous laisse le soin de le consulter pour éviter tout polémique et rester factuel. Un indice, quand même : c'est très loin de ce dont je parle ici ;-)

Nuxeo est, effectivement, une entreprise qui cherche à croitre et à se développer. Est-ce un problème ? J'espère sincèrement qu'aucun lecteur ici ne nous en tiendra rigueur. Nous souhaitons, en outre, montrer qu'il est possible de construire une entreprise produisant des logiciels libres / Open Source (à l'instar de MySQL, RedHat ou Mandriva, par exemple) et pas seulement en utilisant ce type de logiciels (à l'instar de tant de sociétés de service — et/ou SSLL). Depuis sa création, Nuxeo suit cette voie. Nous espérons réellement créer un écosystème dynamique autour d'une plate-forme libre qui excelle dans son domaine. CPS est actuellement la solution OpenSource d'Entreprise Content Management (ECM) la plus complète, à en croire des analystes tels que Gartner, Markess International ou KnowledgeConsult et des grands intégrateurs tels que CapGemini, Euriware ou Unilog (nous sommes bien-sûr de cet avis ;-).

Nuxeo est, à notre connaissance, la seule entreprise française à produire autant de logiciels libres, avec Mandriva. Je souhaite sincèrement (pas uniquement par altruisme ;-) que cela continue pour livrer chaque jour de meilleures solutions à nos clients, fondées totalement sur des logiciels Open Source, et espère vivement que d'autres entreprises en France et en Europe vont avancer dans cette voie (mais c'est un autre sujet).

J'aimerais que tous les donneurs de leçon lisent bien la liste ci-dessus avant de critiquer gratuitement et sans fondement notre attitude envers l'Open Source et reste disponible pour en discuter. Il semble que peu d'entre eux soit aussi impliqués que Nuxeo dans la promotion et la production de logiciel Open Source, en en respectant les règles.

Je suis vraiment déçu par l'attitude de M. Zapolsky et Linagora. Je n'ai rien contre la concurrence et il se peut que nous nous trouvions parfois à travailler sur les mêmes dossiers (même si je n'ai pas le souvenir ou la connaissance que ce soit arrivé récemment). Je suis ravi que Linagora réussisse (en tout cas j'espère que c'est le cas), même si j'ai des réserves sur leur positionement stratégique à long terme. Pourquoi ne pas travailler avec fair-play et savoir vivre ? Pourquoi attaquer injustement des confrères alors qu'il y a tant de logiciels libres à créer et développer ?

Cela ressemble à une guerre fratricide alors que nos adversaires sont ailleurs ! Travaillons plutôt ensemble pour développer nos atouts face à nos réels adversaires commerciaux : les éditeurs de logiciels propriétaires du même secteur. Je n'ai rien contre les critiques, sauf quand elles sont injustes et pensais pouvoir compter sur une attitude au minimum fair-play de la part d'une entreprise comme Linagora, et de son PDG, que sa position de Président d'une association qui se veut représentative du secteur devrait mettre au-dessus de telles mesquineries.

Alexandre, pour terminer, si tu souhaites que ton équipe puisse contribuer à CPS, qu'elle en a les compétences et promet de ne pas "casser le build", tu es vraiment le bienvenu. Je serais ravi d'ouvrir moi-même les accès...

Technorati Tags: cps, nuxeo, opensource